- Thèse de Doctorat ès Sciences Economiques
Depuis la fin du XIXème siècle, les préoccupations concernant la définition de la pauvreté ne cessent de croître dans les milieux universitaires et politiques. Les implications sur les programmes de lutte contre la pauvreté dépendent en grande partie de la définition que l’on retient de la notion même de pauvreté. Cette thèse a pour ambition de questionner les rapports parfois ambigus entre trois grandes familles informationnelles. L’utilitarisme qui constitue, aujourd’hui encore, grâce à de nombreuses extensions théoriques, le paradigme dominant dans les analyses relatives à la pauvreté, définit cette notion comme un état de dénuement monétaire ne permettant pas de subvenir aux besoins des personnes concernées. L’attention exclusive portée aux ressources monétaires ne permet cependant pas d’appréhender la pauvreté dans sa totalité. C’est la raison pour laquelle deux approches – concernant les besoins essentiels et les capabilités – permettent d’enrichir la définition de la pauvreté d’informations plurielles comme les besoins de base ou les libertés. Si elles semblent s’opposer de prime abord, la présente recherche montre que les trois approches retenues sont beaucoup plus convergentes. Après avoir présenté les domaines de substitution et de complémentarité théoriques, nous avons mobilisé les données issues de l’Observatoire de la Guinée maritime pour les confronter à la réalité. Les résultats empiriques corroborent les conclusions théoriques : les approches monétaires et multidimensionnelles tendent à fournir une information complémentaire quant à la réalité du phénomène de pauvreté sur notre échantillon. Si l’identification monétaire des ménages pauvres ne permet pas d’en saisir la multidimensionnalité, il n’en reste pas moins que le revenu reste important dans la probabilité qu’un ménage soit victime de pauvreté multidimensionnelle.
Membres du jury :
Enrica Chiappero-Martinetti, Professeur d'Economie, Université de Pavie, Italie, Rapportrice
Jean-Luc Dubois, Directeur de recherche, I.R.D., Rapporteur
Marc Fleurbaey, Directeur de recherche, CNRS
Jean-Pierre Lachaud, Professeur d'Economie, Université Montesquieu-Bordeaux IV, Directeur de thèse
Conceptualisation et opérationnalisation de la pensée économique d'Amartya Sen
Gouvernance et Pauvreté